Las teorías del trabajo son marcos de gestión que evolucionan del control y la eficiencia hacia la protección institucional y el bienestar psicosocial. En México, esta evolución es esencial para reducir riesgos laborales y mejorar la productividad, porque el desempeño depende tanto del diseño de tareas como de las condiciones en que las personas trabajan.
Una organización puede tener procesos eficientes y, aun así, acumular rotación, ausentismo, conflictos y deterioro reputacional si interpreta el trabajo únicamente como un intercambio económico. La dirección necesita leer las teorías del trabajo como filtros operativos para diseñar puestos, estructuras, políticas de talento y mecanismos de cumplimiento.
El contexto mexicano hace visible esta necesidad. Durante el cuarto trimestre de 2024, cerca de 59 millones de personas estaban ocupadas, aproximadamente 27 millones en empleos formales y 32 millones en empleos informales, equivalentes a 54.6% de la población ocupada, según los datos presentados por el Observatorio Laboral con base en la ENOE.
Además, la transformación tecnológica está modificando las capacidades requeridas, mientras la NOM-035-STPS-2018 obliga a gestionar factores psicosociales concretos.
Comprender estas corrientes ayuda a distinguir entre una política que mejora la ejecución y otra que sólo traslada costos a los trabajadores. También permite conectar contratación, desarrollo, liderazgo, transición de carrera y transformación organizacional con resultados de negocio. Una visión práctica de la gestión del talento humano empieza por identificar qué teoría está guiando realmente cada decisión.
Evolución de las teorías del trabajo desde el control hasta el enfoque social
El taylorismo partió de una premisa sencilla: la productividad podía aumentar si el trabajo se dividía, medía y estandarizaba. En una operación industrial, ese enfoque podía ordenar tareas, reducir variaciones y facilitar la supervisión.
El problema aparecía cuando la dirección confundía eficiencia de proceso con desempeño sostenible. Un puesto medido al segundo puede seguir generando errores, desgaste o rotación si ignora la experiencia de quien lo ejecuta.
El fordismo amplió esa lógica mediante flujos de producción masiva. La línea de montaje convirtió la coordinación en una capacidad central, pero también redujo la autonomía individual. Para una empresa mexicana actual, el aprendizaje no consiste en rechazar la estandarización, sino en usarla donde aporta calidad y combinarla con espacios de criterio profesional.
Del rendimiento individual al sistema organizacional
La Escuela de Relaciones Humanas introdujo una corrección decisiva. El clima, el reconocimiento, la pertenencia y la calidad de la supervisión también influyen en la ejecución. Desde entonces, las teorías del trabajo han incorporado una visión más sistémica, donde procesos, liderazgo, aprendizaje y cultura se afectan mutuamente.
En una empresa de manufactura, por ejemplo, una meta de producción puede parecer razonable en el tablero directivo y resultar inviable en el turno nocturno por falta de personal, mantenimiento deficiente o instrucciones contradictorias. La teoría que explica el trabajo no debe quedarse en el organigrama. Debe ayudar a encontrar dónde se rompe la coordinación.
El marco institucional mexicano consolidó esa transición. La Constitución de 1917 reconoció derechos laborales fundamentales mediante su artículo 123. La primera Ley Federal del Trabajo fue publicada el 28 de agosto de 1931, integrada por 685 artículos, y posteriormente fue sustituida por la legislación vigente desde el 1 de mayo de 1970, con disposiciones que entraron en vigor después.
Estos hitos reflejan el paso de una relación predominantemente contractual hacia un modelo de protección constitucional y tutela pública, como recoge la evolución de la Ley Federal del Trabajo en México).
Regla práctica: si una organización sólo mide resultados y no observa las condiciones que los producen, su modelo de gestión sigue anclado en el control, aunque utilice lenguaje de cultura e innovación.
La responsabilidad del jefe también cambió. Ya no basta con asignar tareas y revisar indicadores.
La dirección necesita formar líderes capaces de interpretar señales, corregir cargas y sostener conversaciones difíciles. Ese enfoque resulta especialmente útil al revisar las competencias descritas en contenidos sobre
Desafíos actuales del trabajo en México, informalidad y equidad
La teoría del mercado laboral segmentado funciona como un filtro operativo para diseñar plantillas en México. No existe un único mercado de talento: la protección social, la escolaridad, la estabilidad contractual y la productividad cambian según el sector, la región y el régimen de contratación. Ignorar esas diferencias distorsiona el presupuesto, la cobertura de puestos y el riesgo reputacional.
Los datos del cuarto trimestre de 2024 muestran la magnitud del problema. De cerca de 59 millones de personas ocupadas, aproximadamente 32 millones estaban en empleos informales, equivalentes a 54.6%, según el reporte del Observatorio Laboral basado en la ENOE.
La informalidad incluye tanto negocios informales como ocupaciones sin protección o reconocimiento formal. Por eso, el nombre del puesto no basta para evaluar seguridad social, continuidad, desarrollo y exposición legal.
Segmentar antes de contratar
Una banda salarial construida con promedios nacionales puede producir decisiones costosas. Antes de fijarla, conviene revisar cuatro variables:
- Régimen de contratación: comparar el costo total del empleo formal, incluidas prestaciones, seguridad social, rotación y capacitación, no sólo el salario visible.
- Especialización: separar la disponibilidad de candidatos de su capacidad para ejecutar tareas críticas.
- Entidad y sector: medir la profundidad del mercado local y el esfuerzo requerido para convertir experiencia informal en desempeño formal.
- Trayectoria educativa: definir necesidades de formación sin asumir que un título equivale automáticamente a productividad.
La informalidad también afecta la movilidad laboral y la lectura de los indicadores. La propia serie histórica de la ENOE distingue entre personas ocupadas en el sector informal e informalidad laboral en sentido amplio. En el segundo trimestre de 2013 registró
14.2 millones de personas ocupadas en el sector informal y 29.3 millones bajo condiciones de informalidad laboral en sentido amplio. La diferencia exige especificar qué medición se usa antes de comparar regiones, sectores o periodos.
| Indicador | Dato | Fuente |
|---|---|---|
| Personas ocupadas en México, cuarto trimestre de 2024 | Cerca de 59 millones | Observatorio Laboral y ENOE |
| Empleos formales | Aproximadamente 27 millones | Según el mismo reporte de la ENOE |
| Empleos informales | Aproximadamente 32 millones | Según el mismo reporte de la ENOE |
| Informalidad laboral | 54.6% de la población ocupada | Según el mismo reporte de la ENOE |
La brecha de género como decisión de capacidad
La equidad determina cuántas personas calificadas pueden incorporarse, permanecer y avanzar. Durante el tercer trimestre de 2025, la participación laboral femenina fue de 45.7%, frente a 75.1% entre los hombres, una diferencia de 29.4 puntos porcentuales, según INEGI.
La misma fuente reportó una brecha laboral de 20.8% para las mujeres y 14.3% para los hombres. La respuesta directiva consiste en revisar flexibilidad, corresponsabilidad, desarrollo profesional y criterios de promoción. La flexibilidad sólo funciona con resultados esperados, distribución de cargas, acceso equitativo y jefaturas capaces de sostener esos acuerdos.
Gestión de factores psicosociales y cumplimiento normativo en México
La NOM-035-STPS-2018 convierte el bienestar psicosocial en una responsabilidad operativa. No se trata de aplicar una encuesta y archivar resultados. La norma exige identificar y analizar condiciones del clima organizacional, cargas de trabajo, falta de control sobre las actividades, jornadas, rotación de turnos, interferencia entre trabajo y familia, liderazgo negativo, relaciones deficientes y violencia laboral, con evaluaciones periódicas obligatorias, según la
publicación oficial en el Diario Oficial de la Federación.
Aplicar la norma como ciclo de gestión
El tamaño del centro de trabajo determina el alcance de las obligaciones. Los centros con entre 16 y 50 trabajadores deben identificar y analizar factores de riesgo psicosocial. Los centros con
más de 50 trabajadores también deben evaluar el entorno organizacional. En ambos casos, la dirección necesita conservar evidencia, asignar responsables y demostrar que los hallazgos producen acciones.
Un ciclo útil incluye cuatro decisiones:
- Diagnosticar: combinar encuestas, entrevistas, revisión de jornadas, ausentismo y quejas para detectar patrones.
- Priorizar: separar problemas de liderazgo, cargas, control, violencia o interferencia trabajo-familia.
- Intervenir: ajustar procesos, responsabilidades, comunicación, turnos y capacidades directivas.
- Dar seguimiento: revisar resultados, conservar registros y evaluar nuevamente en el periodo requerido.
La información normativa debe convertirse en decisiones comprensibles para líderes de operación. Como material complementario para ordenar responsabilidades y evidencias puede consultarse esta guía de obligaciones laborales 2026, siempre contrastando su contenido con la regulación oficial aplicable.
El cumplimiento pierde valor cuando se limita a documentación. Gana valor cuando cambia una carga inviable, corrige una jefatura dañina o activa atención para una persona expuesta.
La NOM-035 también prevé atención cuando existen acontecimientos traumáticos severos, violencia laboral o señales de alteración de la salud. El patrón debe identificar a las personas expuestas y canalizarlas a instituciones de seguridad social, servicios privados, personal médico o profesionales correspondientes. Cuando existen signos o síntomas, el protocolo puede incluir exámenes médicos o evaluaciones psicológicas, conforme a la disposición oficial sobre atención y respuesta.
Automatización, IA y el rediseño de capacidades en la fuerza laboral
La automatización cambia el contenido de los puestos antes de eliminar empleos. Algunas tareas se simplifican o aceleran; otras ganan complejidad porque exigen criterio, supervisión, interacción con clientes y responsabilidad sobre las decisiones. Para líderes en México, la pregunta operativa es qué capacidades debe conservar, desarrollar o incorporar la organización.
En México, 40% de las habilidades esenciales requeridas en los empleos podría cambiar durante los próximos cinco años. A la vez, 95% de las empresas planea adoptar IA, 82% acelerar la automatización y 63% aumentar el uso de robótica, según la información publicada por El Economista sobre tecnología y habilidades laborales. Estas decisiones afectan productividad, control operativo y reputación cuando los cambios se implementan sin preparar a las personas.
Elegir qué rediseñar
La inversión debe partir de un mapa de tareas, no de la compra de una herramienta. Para cada puesto crítico, conviene revisar:
- ¿Qué actividades son repetitivas y siguen reglas claras?
- ¿Qué decisiones requieren contexto, juicio o responsabilidad ética?
- ¿Qué capacidades pueden desarrollarse internamente?
- ¿Qué conocimiento especializado no existe dentro de la empresa?
- ¿Cómo se medirá la productividad sin deteriorar calidad, aprendizaje o colaboración?
La evidencia matiza la idea de sustitución. Los empleos en ocupaciones expuestas a IA crecieron 88% desde 2021, mientras las ofertas que exigían habilidades de IA registraron un crecimiento anual compuesto de 33.6% entre 2021 y 2024, según esa misma referencia. El resultado práctico es una transformación de perfiles, con nuevas exigencias de supervisión, análisis y relación con clientes.
Automatizar sin redefinir responsabilidades crea cuellos de botella. Un sistema puede generar información rápidamente, pero alguien debe validar excepciones, explicar decisiones, proteger datos y coordinar áreas. Para revisar aplicaciones concretas en procesos comerciales, consulte esta referencia sobre automatización comercial con Ruit.
Criterio de inversión: automatice tareas antes que puestos, mida el resultado completo y conserve responsabilidad humana donde existan riesgos de calidad, cumplimiento o confianza.
El workforce planning debe contemplar tres rutas. La primera es rediseñar el puesto cuando la tecnología elimina fricción y libera tiempo.
La segunda es desarrollar talento interno cuando la persona conoce el negocio y puede adquirir nuevas capacidades. La tercera es contratar especialistas cuando la curva de aprendizaje interna compromete la velocidad o aumenta el riesgo del proyecto.
La automatización inteligente y la transición de carrera también requieren una revisión de continuidad organizacional. Una reestructura tecnológica responsable protege el conocimiento crítico, comunica sus criterios y evita que una mejora inmediata de eficiencia deteriore la confianza del equipo.
Conclusiones y recomendaciones para líderes de talento
Las teorías del trabajo son herramientas para decidir, no capítulos aislados de historia organizacional. El taylorismo todavía aporta cuando la estandarización protege calidad.
Las relaciones humanas siguen siendo relevantes cuando el liderazgo, el reconocimiento y la coordinación explican la ejecución. El enfoque institucional resulta indispensable cuando la empresa debe responder por derechos, seguridad y condiciones psicosociales.
Para la alta dirección, la aplicación puede organizarse en una agenda concreta:
- Auditar el modelo real de trabajo: identificar si los indicadores premian productividad sostenible o sólo velocidad y volumen.
- Segmentar el mercado de talento: distinguir formalidad, especialización, región, educación y capacidad de movilidad antes de aprobar una contratación.
- Convertir la NOM-035 en gobernanza: asignar responsables, conservar evidencia, intervenir sobre causas y revisar resultados periódicamente.
- Rediseñar capacidades ante la tecnología: mapear tareas, definir habilidades futuras y decidir qué desarrollar o contratar.
- Medir equidad como capacidad operativa: revisar acceso a flexibilidad, promoción, liderazgo y continuidad de carrera.
- Vincular talento con riesgo empresarial: incluir ausentismo, rotación, conflictos, reputación, calidad y continuidad en las decisiones del comité ejecutivo.
Lo que suele fallar es tratar cada tema por separado. Una encuesta de clima sin intervención no corrige una carga excesiva. Una política de flexibilidad sin criterios puede trasladar riesgos al trabajador.
Una automatización sin aprendizaje interno puede reducir costos visibles y aumentar dependencia externa. Un esquema formal de contratación sin desarrollo puede cumplir la norma y seguir perdiendo talento.
Takeaway ejecutivo: las teorías del trabajo permiten diseñar una organización más productiva porque obligan a conectar eficiencia, derechos, capacidades y bienestar. La ventaja aparece cuando la dirección traduce esos principios en decisiones verificables sobre puestos, liderazgo y riesgo.
SHORE aporta soluciones integrales de talento para empresas que necesitan fortalecer su diseño organizacional, desarrollar liderazgo, evaluar capacidades ejecutivas o acompañar transiciones de carrera con una perspectiva de negocio. Para conocer cómo puede apoyar su estrategia de talento en México y Latinoamérica, visite SHORE.
